引子
2024 年以前,a 股和发达国家的股市很不一样:发达国家的股市喜欢抱团蓝筹,a 股喜欢炒小、炒烂、炒题材。
大部分投资者十分了然背后的原因,核心差异在于制度安排上:
1、对信息披露的要求上;
2、对退市标准的把控上;
3、对减持和分红的有关规定上;
随着 “国九条”、“退市新规”、“减持新规” 等一系列重要制度的落地,a 股的生态也在发生变化。
近期,最为显著的特征是,ST 板块指数持续下跌。
如上图所示,ST 板块在 “国九条” 落地后的近 38 个交易日内下跌了近 40%,这显著改变了广大投资者们对【退市】的态度。
与此同时,社会舆论也有了十分强烈的反应。
当下的我们是某个极其深刻的变化的见证者。这篇文章我们将从流动性的角度构建一个模型来概括这种变化。
优先因子和系统定价的锚
首先,我们从一个抽象的描述框架来展开我们的讨论。
如上图所示,系统内有两类资产 X 和 Y,二者的差异在于优先因子的含量不同。
由于资产 X 的优先因子含量高,所以,资产 X 享受优先流动性;相反,资产 Y 的有限因子含量低,于是,资产 Y 接受剩余流动性。
总的来说,在这个框架下,资产 X 是资产 Y 的定价锚,X 相对于 Y 存在某种溢价。
那么,优先因子是如何确定的呢?是环境决定的,特殊的环境会筛选出特殊的因子与之共轭。
换言之,环境变化会导致优先因子变化,在某些特定的环境下,资产 X 是系统定价的锚;但是,在另一些环境下,资产 Y 就变成系统定价的锚。
有了这个基本的叙述框架,我们就能描述近期的变化了。
波动率是融资市的定价锚
当股市处于融资市时,系统具备以下特征:
1、退市风险较小;
2、壳比较值钱;
3、各种套利空间比较大;
因此,波动率是这个环境下的优先因子,系统可以用下面的框架描述:
如上图所示,股票的退市风险极低,大股东的套利空间很大,这使得股票的波动性成为优先因子。
整个市场言必称 “成长性”、“弹性” 和 “想象空间”,市场弥漫着一种 “炒小、炒烂、炒新” 的不良风气。
事实上,那帮人嘴里的 “成长性” 并不是 “业绩成长性”,而是,股票潜在的波动性。
如果一个股票很难退市,那么,它必然是越小越好,越烂越好,想象空间越大越好。
正因如此,a 股才有一个特殊的投资模式 —— 追逐各种各样的题材,以及一个特殊的群体 —— 游资。
对称的,站在波动性的角度来看,大票一定是缺乏 “成长性”、“弹性” 和 “想象空间”,只能去捡小票剩余的流动性。
因此,沪深 300 的动态 PE 长期处于较低水平:
究其原因,主要是因为在相当长一段时间内,a 股定价的锚是波动性,是想象空间,并不是业绩或者价值。
业绩是投资市的定价锚
一旦监管趋严,融资市所依附的土壤将不复存在,其中,一个最大的变化就是退市的风险增大。
诚然,炒小、炒烂、炒想象空间依然可以获得 “波动率溢价”,但是,这些投资者不得不去考虑【退市风险】。
当退市风险超过某个阈值,整个系统的优先因子将发生变化,“波动性” 因子退位,“业绩稳健性” 因子上位。
在这个新的系统中,“未来”、“想象力” 之类的字眼不再是主导性的,投资者们更关注 “当下”、“稳健性” 之类的词汇。
投资者们再也不会去诟病 “工商银行” 这样的股票缺乏成长性了,反而会觉得 “业绩慢慢地增长,稳稳地分个红” 也挺好。
然而,在 “言必称成长” 的大环境下,个位数的利润增长几乎是 “重罪”。
事实上,“工商银行” 还是那个 “工商银行”,变化的是评价体系。
在 a 评价体系下,它有个估值 P-a;在 b 评价体系下,它有个估值 P-b;在 c 评价体系下,它有个估值 P-c。这 3 个估值大概率是不同的。
一般来说,人们更愿意关注评价体系不变情况下企业估值的变化;不太会去思考评价体系变化所带来的企业估值变化。
在新的系统中,价值投资那套又 work 了,我们会关注:
1、公司治理情况;
2、信息披露情况;
3、主营业务的护城河情况;
4、业绩情况;
5、分红及回购情况;
事实上,这都是价值投资中 “老生常谈” 的内容,但是,这套在融资市中是失效的,甚至会导致使用者的失败。
切换中的伦理问题
从融资市到投资市的切换,也存在大量的隐形成本,需要有人来买单。谁来买单是一个极其重要的问题。
很多人并不反对 “从融资市到投资市” 的切换,但是,反对 “继续让散户买单”。
简单来说,有三类买单形式,一类是散户买单,退就退了;一类是大股东买单,要对【退市】进行一定的赔付;一类是中介机构买单,中介机构要对【退市】负一定的责任。
近期,舆论的焦点在于 “逃逸式退市”,大股东通过【退市】规避追责。在这种模式下,所有的单都让散户买。这显然是不公平的。
因此,如何处理好成本分配的问题,是一个很要紧的问题,关乎普通老百姓的切身利益。
结束语
综上所述,我们就获得了一个简单的叙述框架来刻画 a 股定价锚的迁移,核心要旨在于以下几个方面:
1、监管制度的变化导致了市场环境变化;
2、市场环境变化导致了优先因子切换;
3、之前的优先因子是波动性,现在的优先因子是业绩稳健性;
4、之前小票是锚,大票在小票的基础上定价,现在大票是锚,小票在大票的基础上定价;
5、定价锚的变迁是漫长和曲折的;
当然,这个框架也是有很大缺陷的,它无法协助我们解决切换中的伦理问题 —— 谁该为切换中的隐形成本买单以及为什么要这样安排。
ps:数据来自同花顺,图片来自网络
来源:沧海一土狗 微信号:canghaiyitugou